Евросоюз и СНГ

Сначала займемся тем, как понятие "политический режим", взятое в трактовке культурной теории, должно соотноситься с содержанием таких терминов, как "международный (региональный) режим" и "режим элитного управления". Понятие международного режима было введено в научный оборот в 1970-е годы, чтобы пролить дополнительный свет на когнитивные моменты, которые сказываются на международном сотрудничестве. Такие авторы, как Ругги, Хаас и Янг, сосредоточили тогда свое внимание на том, каким образом особенности восприятия и ценностных ориентаций действующих лиц ведут к созданию международных институтов. При этом Ругги подчеркивал, что "...поведение действующих лиц на международной арене институционализировано" . Последнее означает, что такое поведение предсказуемо и направляется определенным пониманием происходящего в международном мире, которое разделяют или с которым по крайней мере знакомы все действующие лица.
Ранние работы по международному режиму концентрировались на взаимозависимости, растущем разнообразии целей государств и влиянии неправительственных и международных организаций. Более поздние работы переключились на либеральный подход, при котором государства рассматриваются как единые и рационально действующие акторы. На этой стадии чаще всего имели место попытки трактовать природу режимов как определенного рода ответ на проблемы, с которыми сталкиваются действующие лица-государства, озабоченные максимизацией собственной выгоды.
Именно тогда литература по режимам особенно широко заимствовала понятия и строй рассуждений из теории игр, а соперничество стало рассматриваться как базовая черта международной системы. Считалось, что эгоистически настроенные государства-нации, занятые максимизацией собственной выгоды, тем не менее испытывали мощное давление, заставлявшее их вступить в обязывающие соглашения ради как можно более значительного увеличения собственного благосостояния в долговременной перспективе.
Таким образом литература о международных режимах подчеркивала, как именно режимы помогают государствам нащупать общие интересы. Но, предполагая близкие интересы и замалчивая интересы, которые разъединяют, данное понятие не давало возможности изучить, как некоторые режимы способны институционализировать неравенство.
По мнению американского автора Александра Вендта , не только сотрудничество, но и соперничество может и должно быть объяснено со ссылкой на ценностные ориентации действующих лиц и доступные им знания о том, как осуществить определенные цели. Мало кто станет спорить с тем, что, когда определенный режим уже установлен, он изменяет окружающую среду, в которой действуют акторы. При изменениях в окружающей среде интересы и возможности акторов также могут измениться. В критических случаях факторы окружающей среды способны нанести ущерб существованию акторов или даже уничтожить их.

Листать страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100