|

Социальная стратификация
Подтверждается ли все это историческими фактами? Хотелось бы, чтобы все это
было правдой, но, к сожалению, наше желание не подкреплено фактами. Позвольте
мне кратко остановиться на основных категориях подобных "упрямых" фактов,
которые противятся тому пути, о котором мы мечтаем.
I. Во-первых, не существует постоянной исторической тенденции от монархии к
республике. Возьмем ли мы Древнюю Грецию или Рим, средневековую Италию,
Германию, Англию, Францию, Испанию, не говоря уж о "безнадежных" в этом
отношении азиатских державах, и мы увидим, что в истории этих стран монархия и
республика поочередно вытесняли друг друга без какого-либо определенного
направления, уступая место одна другой. Рим и Греция начинали свою историю как
монархии, позднее стали республиками и закончили свою историю снова монархиями.
Теории приверженцев циклического развития прошлого, таких, как Конфуций, Платон,
Фукидид, Аристотель, Полибий, Флор, Цицерон, Сенека, Макиавелли, Вико, были
более научными и схватывали действительность гораздо лучше, чем многие
спекулятивные теории современных "тенденциозных законодателей". Подобные
"повороты" мы находим в истории всех перечисленных выше и многих других стран.
Часть средневековых итальянских республик, как известно, впоследствии стали
монархиями. Франция с конца XVIII века и на всем протяжении XIX века пережила
несколько подобных "поворотов". Многие европейские республики, завоеванные в
ходе революций, и вовсе исчезли. В Испании установленная в 1873 году республика
просуществовала крайне недолго. В Греции за последние несколько лет мы наблюдали
такие переходы неоднократно. Нет необходимости в бесконечном повторении
известных фактов1. Только человек, мало разбирающийся в истории и предпочитающий
иметь дело с фикцией, а не с реальностью, может поверить в существование
упомянутой выше тенденции2.
1 Об интересных соображениях на эту тему см.: Main H. Popular Government. P.
13—20, 70—71.
2 Для оценки степени государственного деспотизма и свободы граждан гораздо более
важным критерием является характер государственного контроля и вмешательства,
чем альтернативная пара монархия — республика. Кривая государственного контроля
и вмешательства столь же непостоянна, она варьируется от страны к стране, а в
рамках одного и того же общества зависит от времени (подробнее см.: Сорокин П.
Система социологии. Т. 2. С. 125—145).
Листать страницы: 1 2 3 4 5
6 7 8
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 |